勞動(dòng)者在工作期間受傷，屬于工傷。在午休時(shí)間內(nèi)，坐在車(chē)內(nèi)休息突發(fā)疾病死亡，能否視同工亡？下文為您一一介紹。
案例：張某是開(kāi)發(fā)區(qū)某機(jī)械公司職工。考慮到部分員工路途較遠(yuǎn)，公司為所有職工提供免費(fèi)午餐。午餐時(shí)間為11點(diǎn)30分至12點(diǎn)30分，下午13點(diǎn)為到崗上班時(shí)間。
張某的同事李某平時(shí)開(kāi)車(chē)上下班，車(chē)輛停在公司食堂附近的停車(chē)場(chǎng)上。正常情況下，張某在食堂就餐后都會(huì)到李某的車(chē)內(nèi)休息一會(huì)兒。一天中午12點(diǎn)18分左右，張某餐后在車(chē)內(nèi)正常休息時(shí)突發(fā)疾病，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。
隨后，張某的近親屬提起了工傷認(rèn)定申請(qǐng)。
解析：張某的近親屬認(rèn)為，午餐休息是合理、必要的生理需要，故午餐、休息時(shí)間應(yīng)視為工作時(shí)間的延續(xù)，應(yīng)當(dāng)視為工作時(shí)間。張某突發(fā)疾病的地點(diǎn)在公司廠區(qū)內(nèi)，且他在廠區(qū)內(nèi)休息也是為了更好工作，故發(fā)病地點(diǎn)應(yīng)該視為工作地點(diǎn)的延伸。因此，張某的死亡應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為視同工傷。
社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第15條第1款第1項(xiàng)規(guī)定，職工在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的，視同工傷。上述規(guī)定強(qiáng)調(diào)適用于特定的工作時(shí)間和工作地點(diǎn)，即在工作時(shí)間和工作崗位上。而張某是在同事車(chē)內(nèi)休息時(shí)突發(fā)疾病死亡的，其突發(fā)疾病的時(shí)間是午休時(shí)間而非工作時(shí)間，突發(fā)疾病的地點(diǎn)是在同事車(chē)內(nèi)而非工作崗位上。因此，張某突發(fā)疾病死亡的情形不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第15條第1款第1項(xiàng)的規(guī)定，不應(yīng)視同為工傷。
依據(jù)：《工傷保險(xiǎn)條例》第15條規(guī)定了視同工傷的三種情形，是對(duì)工傷范圍的延伸和擴(kuò)展，在適用上述三性規(guī)定時(shí)，不應(yīng)再作擴(kuò)大解釋。應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照《工傷保險(xiǎn)條例》第15條的規(guī)定來(lái)執(zhí)行。因此，對(duì)“工作時(shí)間”應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)定性。
同時(shí)，第15條第1項(xiàng)規(guī)定的是“工作崗位”而非“工作場(chǎng)所”！肮ぷ鲌(chǎng)所”包含用人單位能夠?qū)氖氯粘Ｉa(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而進(jìn)行的有效管理的區(qū)域，也包含職工為完成某項(xiàng)特定任務(wù)所涉及的單位以外的相關(guān)區(qū)域！肮ぷ鲘徫弧笔侵嘎毠橥瓿晒ぷ魅蝿(wù)，由用人單位指定的或是與從事本職工作有承接關(guān)系所處的工作位置和地點(diǎn)。顯然，“工作場(chǎng)所”比“工作崗位”的范圍要大得多，上述認(rèn)定體現(xiàn)了視同工傷的情形認(rèn)定應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)從緊的立法精神 |
